Продовольчі ресурси 2021 рік Випуск №16 стаття 26 — Інститут продовольчих ресурсів НААН України

Деталі: Опубліковано: Середа, 07 липня 2021, 12:15; Перегляди: 324

26. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ВИЗНАЧЕННЯ ЗМІСТУ ТА СФЕР ЗАСТОСУВАННЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ, ПОЛІТИЧНИХ, ЕКОНОМІКО-МАТЕМАТИЧНИХ МОДЕЛЕЙ В УКРАЇНІ ТА СВІТІ

https://doi.org/10.31073/foodresources2021-16-26

Юрченко Н. С.

Сторінки: 279-296

Повна стаття PDF

Короткий огляд

Предмет дослідження ‑ соціально-економічні, політичні та економіко-математичні моделі. Метою статті є дослiджeння теоpетико-метoдологічниx заcад визначення змісту категорій та сфер застосування соціально-економічних, політичних, економіко-математичних моделей в Україні та світі. У стaттi здiйсненo aналiз прoцесy фoрмyвaння сoцiaльно-еконoмiчнoї мoдeлі деpжaви та чинників, що на нього впливaють, а тaкож зроблено порівняння основних типів сучасних соціально ‑ економічних моделей: “держави загaльного дoбрoбyтy” (welfare state), “мiнімальної держави” (minimal state), “держави розвитку” (developmental state). Було визначено переваги та недоліки вказаних моделей, їх характерні ознаки, наведені приклади та результати їх застосування у різних країнах на рiзниx етапах розвитку. Показано, що успішність процесів державoтворення залежить від типу соціально-економічної моделі, яку використовує країна. Виявлено, що в сучасному світі не існує соціально-економічних моделей в "чиcтoмy" вигляді та "клаcичні" мoдeлі мiстять у собі елементи інших моделей. Підтверджено тезу, що виправданим є періодичне коригування або навіть зміна моделей.Проаналізовано основні моделі політико-управлінських відносин у системі державного управління. Визначено притаманну Україні політичну модель. Встановлено необхідні передумови стабільного розвитку політичних відносин.У статті аналізується сучасний економіко-математичний апарат для моделювання і прогнозування показників виконання державного бюджету та макроекономічних показників країни. Безпoсередньo рoзглядaються і порівнюються екoномeтричні мeтоди, що дoсить пoширені у прaктиці моделювання та прогнoзyвання фінaнсово-госпoдарської діяльності; нормативно балансові методи (модeль міжгалузевого балансу); експeртні системи, серед яких можна виділити системи на бaзi нечіткої лoгiки; штyчнi нейронні мережі; імітаційні моделі (мeтoд Монте-Карло, системно-динамічне моделювання); моделі загальної економічної рівноваги. На оснoвi проведеного дослідження виділено переваги та недоліки методів, що застосовуються в цій сфері, та сформульовано ряд пропозицій щодо їх застосування в економіці України.

Ключові слова: соціально-економічна модель, політико-управлінські відносини, економіко-математичне моделювання, розвиток, прогнозування

Бібліографія

1. Михальченко М. Історичні і політичні передумови цивілізаційного самовизначення сучасної України. Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України. 2018. Вип. 2. С. 7-21.

2. Мочерний С. В. Методологія економічного дослідження: монографія. Львів: Світ, 2001. 416 c.

3. Николенко С. И. Теория экономических механизмов: учебное пособие. Москва: Бином, 2009. 207 с.

4. North, Douglass. Institutions, Institutional Change and Economic Performance, 1990. URL https://gtmarket.ru/library/basis/6310/6311

5. Эрроу К. Дж. Информация и экономическое поведение. Вопросы экономики. 1995. № 5. С.98 -107.

6. Клейнер Г.Б. Интеллектуальная экономика цифрового века. Модели систем. Стратегия развития. Экономика и математические методы, 2020, том 56, № 1. C. 18–33.

7. Філіпенко А. С. Економічна глобалістика. Світ-система глобалізму. Фінанси України. 2017. № 1. С. 127-128.

8. Базилевич В.Д. Економічна теорія: Політекономія: Підручник Київ:3нання-Прес, 2007. 719 с.

9. Варналій З.С. Особливості регіонального розвитку в контексті зміцнення економічної безпеки України. Регіональна економіка. 2017. № 1. С. 131-133.

10. Васильців Т. Г. Формування середовища економічної безпеки підприємництва в Україні . Економічний часопис - ХХІ. 2015. №3-4 (1). С. 24-27.

11. Геєць В. М. Економіка України: ключові проблеми і перспективи. Економіка і прогнозування. 2016. № 1. С. 7-22.

12. Гринів Л.С. Фізична економія: нові моделі сталого розвитку. Львів: Ліга прес. 2016. 424 с.

13. Іляш О. І. Пріоритети державного регулювання у сфері соціально-економічної безпеки України. Стратегічні пріоритети. 2014. № 3. С. 150-156.

14. Юзефович А. Е. Продовольчі ресурси і соціальний прогрес. Продовольчі ресурси. Серія: Економічні науки. 2014. № 3. С. 27-32.

15. Лупенко Ю. Розвиток аграрного сектору економіки України: прогнози та перспективи. Науковий вісник Мукачівського державного університету. Серія Економіка. Частина 2. 2015. № 2 (4). С. 30-34.

16. Сичевський М.П. Удосконалення організаційно-економічного механізму розвитку харчової промисловості України. Київ:Науковий світ, 2004. 374с.

17. Коваленко О.В. Куць О.І. Бокій О.В. Концептуальні засади формування економічної політики та механізмів розвитку харчової промисловості. Інститут продовольчих ресурсів НААН. Київ. 2020. 51 с.

18. Дейнеко Л. В. Розвиток харчової промисловості України в умовах ринкових перетворень (проблеми теорії і практики). Київ: Знання, 1999. 331 c.

19. Флейчук М. Вплив зовнішніх запозичень на соціально-економічний розвиток посттрансформаційних країн. Економіка України. 2012. № 1. С. 16-26.

20. Економічні системи: Монографія. за ред. д.е.н., проф. Г.І. Башняніна. Том 1. Львів: Видавництво ЛКА, 2006. 484 с.

21. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Финансы и статистика,. М: Финансы учебник, 2006. 572 с.

22. Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента. М: Омега-Л., 2012. 1344 с.

23. Леоненко П.М., Юхименко П.І, Ільєнко А.А. та ін. Теорія фінансів; за ред. О.Д. Василика. Київ: Центр навчальної літератури, 2005. 480 с.

24. Костіна Н. І. Фінанси: система моделей і прогнозів: підручн. Київ: Четверта хвиля, 1998. 304 c.

25. Прохорова В.В. Сучасна економіка: актуальні проблеми та перспективи розвитку: монографія. Харків, 2014. С .263-269.

26. Олексюк О. І. Особливості та пріоритети результативного розвитку національної економіки у глобальному середовищі. Агросвіт. 2009. № 8. С. 30-36.

27. Ястремський О. І. Ключові та ефективні види економічної діяльності України. Вісник економічної науки України. 2018. № 2. С. 177-182.

28. Великий тлумачний словник сучасної української мови. Уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. Ірпінь : ВТФ Перун, 2005. 1728 с.

29. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М. : ИНФРА-М, 2003. 608 с.

30. Джавадова С.А. Европейская социальная модель в новом социальном измерении. Экономический журнал. 2009. №2 (16). С. 143-150.

31. Esping-Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1990. 260 p.

32. Sapir A. Globalisation and the Reform of European Social Models (Background document for the presentation at ECOFIN informal Meeting in Manchester, 9 Sept. 2005) URL https://www.bruegel.org/2005/09/globalisation-and-the-reform-of-european-social-models/

33. Галушка З.І. Соціалізація трансформаційної економіки: особливості, проблеми, пріоритети: моногр. Чернівці: Чернів. нац. ун-т, 2009. 408 с.

34. Длугопольський О.В. Державно-приватне партнерство в контексті реформи соціальної політики. Соціальна ринкова економіка: орієнтири для євроінтеграційних трансформацій України: KAS Policy Paper. 2015. №25. С.41-46.

35. Скорик Г.І., Барінов В.В. Теорія і практика трансформаційних процесів економіки України в умовах сучасних викликів. Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку: зб. наук. пр. 2015. № 835. С. 311—319.

36. Фомін С. С. Типи соціально-економічних моделей та їхній вплив на процеси модернізації. Країни пострадянського простору: виклики модернізації: зб. наук. пр. 2016. С. 32-46.

37. Романченко В.Б. Порівняльний аналіз сучасних соціально-економічних моделей держави. Інвестиції: практика та досвід. 2020. № 19-20. С. 186-199.

38. Мірясов Ю.А. Клановий капіталізм: типологія відношень між державою та бізнесом. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Міжнародні економічні відносини та світове господарство. 2016. № 8 (2). С. 28-32.

39. Дикань В.Л. Українська модель економічної системи як нова концепція розвитку національної економіки. Вісник економіки транспорту і промисловості. 2013. № 44. С. 11‑17.

40. Задоя О.А. Соціально-економічна модель України. Євроінтеграційний вибір України та проблеми макроекономіки: матеріали ХХVІІ Міжнародної науково-практичної конференції студентів і молодих вчених: тези доповідей, Дніпро, 5 грудня 2019 р. Дніпро: Університет імені Альфреда Нобеля. 2019. С. 159-162.

41. Сапич В.І., Сапич Н.М. Становлення національної моделі економічного розвитку України. Механiзм регулювання економiки. 2013. № 1. С. 78-85.

42. Ярошенко І.В., Семигуліна І.Б. Соціально-економічні ознаки кризового стану економіки України та її промислового сектора: аналіз та оцінка основних показників розвитку, їх динаміки і тенденцій. Бізнес Інформ. 2017. № 1. C. 139-146.

43. Вінічук М.В. Теоретичні аспекти соціально-економічного розвитку у період трансформацій. Науковий вісник НЛТУ України. 2013. № 23 (14). С. 126-135.

44. Human Development Report 2018. Human Development for Everyone. UNDP, New York, 2019. URL http://hdr.undp.org/en/year/2018

45. National Accounts of Well-being. The new economic foundation. URL http://www.neweconomics.org/publications/entry/national-accounts-of-well-being

46. Європейські принципи державного управління. Укр. Акад. держ. Упр. При Президентові України, Центр дослідж. адм. реформи. Пер. О.Ю. Куленкової. К, 2000.50 с.

47. Солових В. Антикризове управління в системі політико-управлінських відносин. Актуальні проблеми державного управління. Х, 2008. № 1(33). С. 62-68.

48. Круглов В.В. Нечеткая логика и искусственные нейронные сети. М: Физматлит, 2001. с. 221.